Справа № 266/2824/15-ц
Провадженя№ 2-н/266/277/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2015 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95-97 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, 03.11.1988 р. н. (іпн НОМЕР_1) (о/р 211010080) місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14 кв. 8 на користь: комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
- заборгованість станом на 01.07.2015 р. в розмірі 806,90 гривень (п/р 26009000102434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 300023, ЕДРПОУ 03361508);
- судовий збір в розмірі 121,80 гривень (п/р 26007962493515 у філії ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь, МФО 334851, ЕДРПОУ 03361508);
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Г. Шишилін
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Приморського районного суду м. Маріуполя.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ______20___року.
Судовий наказ предявити до виконання до _____ 20___року.
Судовий наказ виданий ______20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 48464939, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 266/2824/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: