Court ruling № 48464877, 14.08.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/667/14-ц

Провадження № 2-с/265/33/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 10 лютого 2014 року про стягнення з неї на користь ЖБК «Електрон» заборгованості за комунальні послуги в сумі 2 520,61 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн., посилаючись на те, що судовий наказ вона отримала 23 липня 2015 року в канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя.

З судовим наказом повністю не згодна так як, вона є власником даної квартири, а її син ОСОБА_2 тільки зареєстрований і права власності не має, а суму заборгованості стягнули з них в солідарному порядку.

Крім того, вона є інвалідом ІІ групи, тому звільнена від сплати судового збору.

Вважає, що встановлений законом десятиденний строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу вона пропустила з поважної причини, так як судовий наказ вона не отримувала оскільки перебувала за межами України.

Тому просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Оскільки заява про скасування судового наказу боржником подана в не установлений законом строк, але він звертається з проханням поновити строк звернення до суду з такою заявою, через його пропуск з поважних причин, та те, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення спору між сторонами, тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.257 ЦК України, ст.73, ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою та скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1.

Скасувати судовий наказ № 2н-/265/84/14, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 10 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК «Електрон» заборгованості за комунальні послуги в сумі 2 520,61 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її винисення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3