№ 48464852, 17.07.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/2259/15-п

Провадження № 3/266/592/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Ялта Першотравневого району, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: Першотравневий район, смт. Ялта, вул. Котовського, буд. 3 "А"

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.06.2015 року, о 13:55 год., знаходячись в кіоску за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 106 "Б" здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних, тютюнових виробів та безалкогольних напоїв, не перебуваючи субєктом підприємницької діяльності, тобто здійснював господарську діяльність не маючи державної реєстрації, як субєкта господарювання та без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарювання діяльності, яка належить до ліцензування згідно законодавства.

ОСОБА_1 не зявилась до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 52/15 від 19.06.2015 року

При визначенні виду і розміру стягнення, яку необхідно визначити для правопорушника, суд виходить з того, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок здійснення господарської діяльності, тому вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, згідно акту опису.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі, згідно акту опису від 19.06. 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.