Справа № 232/1277/12
Провадження 2/232/1832/12
У Х В А Л А
24 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,
при секретарі Семенюк І.А.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення Вінницької міської ради до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
Представники відповідача не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи дане клопотання представника позивача необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 168 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити Вінницьку міську раду до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи без самостійних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48464138, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 232/1277/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: