Court ruling № 48463787, 28.11.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.11.2014
Case No.
127/9735/14-ц
Document №
48463787
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/9735/14-ц

Провадження 2/127/3831/14

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2014 року заяву про збільшення позовних вимог подану представником позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 від 14.11.2014 року залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, в ухвалі суду від 17.11.2014 року було зазначено, що як вбачається із заяви позивача в ній фактично збільшено розмір позовних вимог. Заява має одночасно майновий і немайновий характер. Судовий збір позивачем не сплачений.

Відповідно до п.4 ч.2, ч. 5 ст.119 ЦПК України позовна заява повина містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду із відповідною заявою.

Крім того, в ухвалі було зазначено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог Закону України "Про судовий збір", а саме, заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог, заявнику слід зазначити ціну позову, та виходячи із ціни позову, сплатити недоплачену суму судового збору і надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від 17.11.2014 року позивачем 20.11.2014 року надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що загальний розмір заявлених позовних вимог у заяві про уточнення позовних вимог становить 43 190 грн. 36 коп., відповідно з відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 21 595 грн. 18 коп., тому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 216 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просить прийнятти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та пояснив, що вважає, що позивачем в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки майновими вимогами є лише вимоги про стягнення коштів з відповідача, всі інші вимоги вважає немайновими, та зазначає, що за немайнові вимоги судовий збір позивачем було сплачено при зверненні до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, зазначає, що вимоги про визнання права власності на 1/2 частку квартири по проспекту Юності, 43/39 в м. Вінниці та на 1/2 частку квартири по проспекту Юності, 37/72 в м. Вінниці є майновими вимогами, а отже позивачем має бути сплачено судовий збір в максимальному розмірі, встановленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на виконання ухвали суду від 17.11.2014 року надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що загальний розмір заявлених позовних вимог у заяві про уточнення позовних вимог становить 43 190 грн. 36 коп., позивачем відповідно до квитанції від 20.11.2014 року №к111/к39 сплачено судовий збір в розмірі 216 грн. 00 коп.

Суд зазначає, що як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, в ній містяться вимоги про визнання права власності на 1/2 частку квартири по проспекту Юності, 43/39 в м. Вінниці та на 1/2 частку квартири по проспекту Юності, 37/72 в м. Вінниці, які є майновими вимогами, однак ціну позову з врахуванням даних позовних вимог позивачем не зазначено та судовий збір не сплачено, а отже позивачем не в повні мірі виконані вимоги ухвали суду від 17.11.2014 року. тобто позивачем не сплачено в повному розмірі судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог подану представником позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 від 14.11.2014 року слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про збільшення позовних вимог подану представником позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 від 14.11.2014 року вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 48463787 ?

Документ № 48463787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48463787 ?

Дата ухвалення - 28.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48463787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48463787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48463787, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 48463787, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48463787 refers to case No. 127/9735/14-ц

This decision relates to case No. 127/9735/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48463785
Next document : 48463794