Справа № 232/1277/12
Провадження 2/232/1832/12
У Х В А Л А
29 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бессараб Н. М. ,
при секретарі Семенюк І.А.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представники відповідача заявили клопотання про прийняття до розгляду судом по даній справі зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про порушення прав та відшкодування моральної шкоди.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи вважає, що необхідно прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4, так як обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також виниклі правовідносини по первісному та зустрічному позовах регулюються нормами Цивільного кодексу України, що повністю узгоджується із ст. 123 ЦПК України.
Керуючись ст. 123, 124 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про порушення прав та відшкодування моральної шкоди до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48463566, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 232/1277/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: