Справа № 232/3629/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
26.11.2012 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ДП «Теплокомуненерго МАЯК»ПАТ «Маяк», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника суму боргу у розмірі 1409,48 грн. та судовий збір в розмірі 107, 30 грн.
Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 103 ЦПК України, а саме: судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».
У п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»вказано, що у виконавчому документі зазначаються ім»я, прізвище та по батькові, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера для фізичних осіб, у заяві ж про видачу судового наказу такі відомості не зазначено.
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно виправити недоліки, викладені в ухвалі, а саме вказати індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серію паспорту боржника.
Таким чином, заява ДП «Теплокомуненерго МАЯК»ПАТ «Маяк»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ДП «Теплокомуненерго МАЯК»ПАТ «Маяк», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання - залишити без руху.
Повідомити ДП «Теплокомуненерго МАЯК»ПАТ «Маяк»про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Роз'яснити ДП «Теплокомуненерго МАЯК»ПАТ «Маяк», що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Антонюк
The court decision No. 48463390, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 232/3629/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: