Справа № 127/16376/14-п
Провадження № 3/127/4416/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
26.07.2014 року о 22 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Маяковського водій ОСОБА_1 керував моторолером «Ямаха» д.н.з. АВ АА 7377 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 № тесту 2145. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
26.07.2014 року о 22 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Маяковського водій ОСОБА_1 керував моторолером «Ямаха» д.н.з. АВ АА 7377 без посвідчення водія. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, суду повідомив, що посвідчення водія взагалі не отримував.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 991545 та серії АВ2 № 991546 від 26.07.2014 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, застосування обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також. те, що на час вчинення правопорушення особа була неповнолітньою, суд прийшов до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисяч чотириста) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 31113149700001, ЄДРПОУ 37979858, отримувач ГУК у Вінницькій області, код платежу 21081300, МФО 802015/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 48462835, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/16376/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: