Court ruling № 48462497, 18.07.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/12320/14-ц

Провадження 2/127/4448/14

У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В. ,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного агентства нерухомості "Жасмін" в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного агентства нерухомості "Жасмін" в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення коштів.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання заміну первісного відповідача ОСОБА_4 агентство нерухомості "Жасмін" в особі директора ОСОБА_2 належним відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, оскільки Приватного агентства нерухомості "Жасмін" не існує, а діяльність здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ч. 1 ст. 33 ЦПК України, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 агентство нерухомості "Жасмін" в особі директора ОСОБА_2 належним відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ