Справа №127/14805/14-ц
Провадження № 2/127/5119/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В. , розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Міське комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №7" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява подана без додержання даних вимог, а отже підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви, позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, з позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн. 00 коп.
Із долученої до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №923 від 16.05.2014 р. вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., тобто, не в повному обсязі.
Враховуючи викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, ч.1, п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а саме, позивачу слід в повному обсязі сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру шляхом перерахування 243 грн. 60 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, рахунок отримувача 31215206700002, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, назва суду - Вінницький міський суд Вінницької області та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №7" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 48462387, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/14805/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: