Court ruling № 4846219, 06.08.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

06.08.09

№ 43/190

За позовом приватного підприємства " Валента "

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 154 184, 28 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Дем’янчук І.І. –предст. за дов.,

від відповідача Привалова О.Ю. –предст. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 154 184, 28 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2009 порушено провадження у справі № 43/190, розгляд справи призначено на 03.06.2009.

03.06.09 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення в судове засідання повноважного представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представники сторін не з’явився.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 02.07.09.

02.07.09 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач заперечує проти позову у повному обсязі, у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 06.08.09.

Враховуючи, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи щодо здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої. Отже, стороною у справі є юридична особа, а не її філія (роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 № 02-5/492).

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє відособлений нею підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу, однак, лише у разі наявності у підрозділу відповідних повноважень.

В судовому засіданні представник Відповідача надав докази того, що відповідно до положення філії «Київкомбікорм»товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»філія не є юридичною особою.

Як вбачається з наявних матеріалів справи юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»є: 07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка.

Відповідно до вимог статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 43/190 відповідно статті 17 ГПК України слід передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 15,17, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу № 43/190 за позовом приватного підприємства "Валента" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, 2, к. 411, код ЄДРПОУ 31952830) до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»(07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівна, код ЄДРПОУ 30160757 про стягнення 154 184, 28 грн., передати до господарського суду Київської області.

Суддя

М.В. Пасько