Справа № 127/7161/14-п
Провадження № 3/127/2098/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал з ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду суддя встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 097209 від 06.04.2014 року вказана не повна адреса ОСОБА_1, оскільки дана особа викликалась в судове засідання тричі, а саме на 22.04.2014 року, 30.04.2014 року та 19.05.2014 року через відділення пошти, однак Укрпошта повертає повідомлення про вручення судової повістки, у звязку з тим, що не вказано повну адресу ОСОБА_1
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Отже, суд позбавлений можливості повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу, тому вважає за необхідне матеріали справи направити на доопрацювання до ВДАІ м. Вінниці для належного оформлення та встановлення місця проживання ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м. Вінниці.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48461379, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/7161/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: