№ 48460942, 01.04.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/1022/14-п

Провадження № 3/127/497/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює помічником судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який працює водієм ПрАТ «Вінницямлин», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.01.2014 року о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по проїзній частині вул. ОСОБА_3, під час проїзду перехрестя з вул. ОСОБА_4, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин опинилась на смузі зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги 10.2 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

17.01.2014 року о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 в м. Вінниці, керуючи автомобілем НОМЕР_5, рухаючись по прилеглій території буд. 7 вул. Д. Нечая під час виїзду на проїзну частину не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3, що рухався по ній, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги 10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, просив провадження у справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №669651 від 17.01.2014р.;

-схемою ДТП;

-поясненнями учасників ДТП;

-висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області № 82а від 12.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

В частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суд вислухавши пояснення останнього, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що згідно висновку автотехнічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області № 82а від 12.03.2014 року, в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_2 невідповідностей вимогам ПДР не вбачається. Попередження виникнення дорожньо-транспортної пригоди від дій водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_2 з технічної точки зору не залежала.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 31113149700001, ЄДРПОУ 37979858, отримувач ГУК у Вінницькій області, код платежу 21081300, МФО 802015/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в останнього діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя