Court ruling № 484608, 13.03.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"13" березня 2007 р. Справа № 4/219-06

за позовом: Вінницький обласний клінічний шкірно - венерологічний диспансер, 21050, м. Вінниця, вул. 1- го Травня, 21, код ЄДРПОУ 05484155

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Вінницький район, Вінницька область

3-тя особа: Вінницька обласна рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 70

позов на суму 35922,63 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Байчук Л. В. за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2. за довіреністю

3-тя особа на стороні позивача: ОСОБА_3. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Поданий позов про розірвання договору оренди № НОМЕР_1.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву № 1, в якій він в зв"язку з ненаданням доказів, що вимагалися ухвалами суду від 22.06.2006р., 26.10.2006р. просить суд залишити позов без розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК України. Представник відповідача та 3-ї особи проти даної заяви не заперечує, про що зробив відповідну відмітку на заяві представника позивача. Дана заява підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача в судовому подано заяву № 2, в якій він просить суду, в зв"язку з поданою заяою № 1 не брати до уваги та незатверджувати мирову угоду надану суду 13.03.2007р. Представники відповідача та 3-ї особи також не заперечують проти даної заяви. Дану заяву судом задоволено.

Ненадання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір. Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 22, 28, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ст. 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 1 представника позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Заяву № 2 представника позивача задоволити.

3. Позов залишити без розгляду.

4. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-й особі рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.