Справа №127/3434/13-ц
Провадження № 2-с/127/11/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2013 року за заявою ПАТ «Укртелеком» про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» з наступних підстав.
ПАТ «Укртелеком» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2013 року за заявою ПАТ «Укртелеком» про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Отже, заява про скасування судового наказу може бути подана боржником або органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, а не стягувачем ПАТ «Укртелеком».
На підставі викладеного та керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Укртелеком» про скасування судового наказу повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дернова В.В.
The court decision No. 48460646, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/3434/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: