ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
про визнання банкрутом
"24" червня 2010 р. Справа № 8/24
Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018.
Боржник: Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул. Київська 94,Рівне,33027.
Суддя Демидюк О. О.
Секретар судового засідання: Дей В.В.
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: ОСОБА_1
Від боржника: ОСОБА_2
Арбітражний керуючий ОСОБА_3
ОСОБА_4 (дов. №01-582 від 08.02.2010р.) - РМЦЗ;
ОСОБА_5 (дов. №27839/10-15 від 23.06.2010р.) - ДПІ у м.Рівне;
ОСОБА_6 (НОМЕР_1 від 22.06.1995р.) - Бізнес Центр Фармація;
ОСОБА_7 (посв. №059 від 14.05.2010р.) - Сектор;
ОСОБА_8 (посв. б/н від 04.08.2004р.) - РОЦЗ.
Про відкладення слухання справи.
В судовому засіданні 08.06.2010 року оголошувалась перерва до 24.06.2010р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007р. затверджено мирову угоду від 15.06.2006 року укладену від імені боржника керуючим санацією та головою комітету кредиторів та підписану інвестором, припинено процедуру санації Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", припинено провадження у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул.Київська, 94, м. Рівне, 33027.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2008р. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" вул.Київська, 94, м.Рівне, 33027 скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області № 8/24 від 20.09.2007 р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Справу № 8/24 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.09.2008 року суддею Миханюк М.В. прийнято справу №8/24 до свого провадження.
Справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" в період з 08.10.2008 року по 24.03.2010 року перебувала на перегляді у Вищому господарському суді України.
Ухвалою господарського суду Рівненської області №8/24 від 08.04.2010р. справу про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" суддею Демидюк О.О. прийнято до свого провадження.
В судових засіданнях 08.06.2010р., 24.06.2010р. заслухав представників кредиторів, керуючого санацією, розглянув матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", встановив, що є необхідність витребувати додаткові докази та неподані суду докази.
А тому, керуючись ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Слухання справи №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" призначити на "04" серпня 2010 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№1).
Визнати обов'язковою в засідання явку керуючого санацією, представників комітету кредиторів, Сектору з питань банкрутства по Рівненській області, прокуратури Рівненської області.
2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Рівненській області подати докази наявності державної частки в статутному фонді Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", вул.Київська, 94, м. Рівне, 33027, код 13970836.
3. Сектору з питань банкрутства по Рівненській області відомості про включення боржника до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.
4. Комітету кредиторів подати суду докази, які витребувані ухвалою господарського суду Рівненської області, а саме: протокол засідання зборів кредиторів боржника.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Демидюк О. О.
The court decision No. 48459959, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 8/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: