Court ruling № 48459618, 25.01.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/1325/14-к

Провадження 1-кс/127/480/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Касяна В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 24.01.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013010060000493 від 05.12.2013, по факту зловживання владою та службовим становищем службовими особами ПП «Шляхбуд-муш» та ТОВ «Леон-Ш», які з порушенням цільового призначення використали бюджетні кошти, виділені на будівництво доріг.

У ході досудового розслідування установлено, що Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, являючись головним розпорядником коштів, у відповідності до укладених в 2012 та 2013 роках договорів з ПП «Шляхбуд-муш» (ЄДРПОУ 36636755) та ТОВ «Леон-Ш» (ЄДРПОУ 33623460) виділив останнім бюджетні кошти на будівництво доріг.

Згідно довідки № 01-11-02-864 від 22.01.2014 виданої Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, ПП «Шляхбуд-муш» виконано робіт на суму 1 122 793,03 грн. з яких оплачено 845 086,02 грн., та відповідно ТОВ «Леон-Ш» виконано робіт на суму 3 590 190,58 грн. з яких оплачено 1 236 035,27 грн.

Приймаючи до уваги те, що документи які стосуються господарських взаємовідносин між ТОВ «Леон-Ш» та Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у ТОВ «Леон-Ш», який розташований за адресою: 22400, АДРЕСА_1, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Касян В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Леон-Ш» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Леон-Ш», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ «Леон-Ш» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх на паперових та електронних носіях), які перебувають у володінні ТОВ «Леон-Ш», яке розташоване за адресою: 22400, АДРЕСА_1, а саме: документів,якими визначено виділення бюджетних коштів ТОВ «Леон-Ш» на будівництво доріг у 2012-2013 роках Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації (головним розпорядником коштів) та іншими органами виконавчої влади; документів, що стосуються проведення тендерного відбору для ремонту та будівництва доріг у 2012 році, переможцем якого стало ТОВ «Леон-Ш»; договорів укладених в 2012-2013 роках між ТОВ «Леон-Ш» та Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації; додаткових угод до договорів укладених в 2012-2013 роках між ТОВ «Леон-Ш» та Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації; актів виконаних робіт ТОВ

«Леон-Ш» у відповідності до укладених договорів і угод; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) ТОВ «Леон-Ш», які реєструвались в органах Державної казначейської служби; платіжних доручень на оплату виконаних робіт ТОВ «Леон-Ш»; документів у відповідності до яких ТОВ «Леон-Ш» вступало у договірні взаємовідносини з іншими суб'єктами господарювання для виконання умов договорів та угод укладених з Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації про будівництво доріг у 2012-2013 роках.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя