ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"23" вересня 2014 р. Справа № 10/9/2012/5003
за заявою :ОСОБА_1 підприємства "Промбудреєстр"21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 32169112
про визнання банкрутом
Суддя Даценко М.В.
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2012 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі №10/9/2012/5003 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Промбудреєстр".
09 квітня 2012 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про відкриття процедури санації, керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_2, розпорядником майна ОСОБА_1 підприємства "Промбудреєстр" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 21 червня 2012 року.
28 квітня 2012 року в газеті "Голос України" № 79-80 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство №10/9/2012/5003 та відкриття процедури санації.
Ухвалою суду від 07 вересня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Промбудреєстр".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. визнано грошові вимоги ПАТ "Імексбанк" в сумі 3685356 грн. перша черга задоволення (іпотека).
Постановою суду від 10 жовтня 2013 року боржника ПП "Промбудреєстр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
30.04.2014 р. справу № 10/9/2012/5003 про банкрутство ПП "Промбудреєстр" направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
15.05.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 10511 від 13.05.2014 р. Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про збільшення кредиторських вимог у справі № 10/9/2012/5003 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Промбудреєстр".
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була розподілена судді Бенівському В.І. у зв"язку з перебуванням судді Даценко М.В. у відпустці.
В звязку з виходом 16.06.14р. судді Даценка М.В. з відпустки, розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.14р. заяву № 10511 від 13.05.2014 р. по справі № 10/9/2012/5003 передано для розгляду судді Даценку М.В.
Як вбачається із бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 20.06.2014 року матеріали справи №10/9/2012/5003 перебувають у суді вищої інстанції та до господарського суду Вінницької області не повернулись.
Ухвалою суду від 20.06.14р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 10511 від 13.05.2014 р. Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про збільшення кредиторських вимог у справі № 10/9/2012/5003 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Промбудреєстр" відкладено до повернення матеріалів справи № 10/9/2012/5003 господарському суду Вінницької області.
Станом на 22.09.14р. справу № 10/9/2012/5003 повернуто до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання з розгляду клопотання ПАТ "Дельта Банк" (вх. канц. № 08-46/659/14 від 24.01.14р.) про заміну кредитора правонаступником, клопотання ліквідатора б/н від 15.04.14р. про визнання учасником провадження у справі ТБ Подільський контракт та заяви № 10511 від 13.05.2014 р. Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про збільшення кредиторських вимог на 28.10.14 о 10:30, кімн. № 1110.
Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів ПП "Промбудреєстр" представника ПАТ "Дельта Банк", ТБ Подільський контракт та Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області визнати обов'язковою.
Про розгляд справи належно повідомити ПАТ "Кредитпромбанк", Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та членів комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Промбудреєстр".
Зобовязати ПАТ Дельта Банк надати суду за три дні до дня судового засідання через канцелярію суду письмові пояснення, докази (договори, додатки, акти прийому - передачі, платіжні документи щодо проведення розрахунків акти прийому-передачі про передачу оригіналів договорів на основі яких виникло зобовязання первісного кредитора, з додатками, переліком таких договорів, тощо) в обґрунтування заявлених вимог оригінали для огляду в судовому засіданні належно завірені копії до матеріалів справи.
Ліквідатору надати відзив щодо заявлених вимог ПАТ Дельта Банк та Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.
Комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, пропозиції щодо подальших судових процедур подати до суду.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 10 прим.:
1 - до справи;
2 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3;
3 - Вінницькій об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги 21
4, 5 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39);
6 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);
7 - ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Київ, бульвар. Дружби народів, 38);
8, 9 - ПАТ "Імексбанк" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-а; 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 2),
10 - ТБ Подільський контракт 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, кім. 214
The court decision No. 48459050, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10/9/2012/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: