Decision № 4845874, 08.09.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2009

Справа №2-9/2159-2009

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, м. Севастополь

До відповідача ТОВ "Завод Первомайський", с. Первомайське Сімферопольського району

За участю третьої особи Державне підприємство "Первомайський виноробний завод", Сімферопольський район, с. Первомайське

Про стягнення 13 196,24 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Спіліоті І.І., пред-к., дов. пост. № 5 від 09.01.2009р., у справі.

Від відповідача – не з’явився

Третя особа – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути 13 196,24 грн. пені за період з 13.06.2008р. по 12.12.2008р. за прострочування платежу, нараховану за порушення строку внесення орендної плати.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи був сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника Відповідача суду не відома.

Представник третьої особи у засідання суду не з'явився, від нього надійшло клопотання вих. №132 від 18.09.09р. про розгляд справи без участі свого представника.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

28 грудня 2007 р. між сторонами був укладений договір оренди №646.

У відповідності п.1 даного договору позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняло в термінове платне користування групу інвентарних об'єктів державної власності, що знаходяться на балансі ДП «Первомайський виноробний завод», розташованих за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченко, 5 вказаних в додатку № 1 до цього договору. на умовах наступного договору.

Пунктом 3.1 і 3.3 договору сторони передбачили, що орендна плата за користування об'єктом оренди складає 38151 гривни 37 коп. в місяць, коректується щомісячно з урахуванням індексу інфляції і вноситься до державного бюджету відповідно до умов, визначених в договорі.

Відповідно до вимог ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача стягується плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користуванням майном вноситься щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 285 Господарського кодексу України Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному об'ємі вносити орендую плату.

12.12.2008 р. вих. № 10-03-03484 РО ФДМУ в АР Крим і м. Севастополі звернулося до Господарського суду АРК з позовною заявою про стягнення заборгованості по орендній платі, пені за прострочення платежу, нараховане за порушення строку внесення орендної плати і розірванню договору оренди.

19.03.09 р. Господарським судом АРК було винесено рішення, згідно якому позовні вимоги РО ФДМУ в АР Крим і м. Севастополі задоволені частково, а саме ТОВ "Завод Первомайський" зобов'язано погасити основний борг по орендній платі за станом на 15.12.08р. у розмірі 342983,54 грн. Позовні вимоги в частині стягненні пені за прострочення платежу, нараховане за порушення строку внесення орендної плати у розмірі 25343,08 грн. і розірвання договору оренди були залишені без розгляду, оскільки позивачем не був наданий розрахунок пені.

Однак, відповідно до п. 3.5 договору оренди від 28 грудня 2007 р. № 646 орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному об'ємі, підлягає індексації і стягується до бюджету і Балансодержателю, передбаченому п. 3.3 цього Договору, з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через шість місяців з дня, коли зобов'язання повинне бути виконане».

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення платежу, нараховане за порушення строку внесення орендної плати за період з 13.06.08 р. по 12.12.08р. у розмірі 13196,24 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачене, що невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 08.09.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченко, 5, р/р 260095743 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32080768) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл.. Восставших, 6, р/р 39211824510016 банк: УДК в м. Севастополі МФО 824509, реєстраційний номер 00661102000028/6) 13 196,24 грн. пені, 131,96 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.