Court ruling № 4845865, 16.06.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
16.06.2009
Case No.
2175-2009
Document №
4845865
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

16.06.2009

Справа №2-2/2175-2009

за позовом - ТОВ "Пальміра-Юг" (95006, м. Сімферополь, пр. Кірова/вул. Леніна, 29/1)

до - ЗАТ "Бахчисарайський виноробний завод" (юр. адр.: 98400, м. Бахчисарай, вул. Македонського, 1, факт. адр.: 98403, м. Бахчисарай, вул. Підгірна, 89)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ВАТ "Кримстеклосервіс" (м. Сімферополь, вул. Караїмська, 13)

про стягнення 376 376,36 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Кравчук – представник, довіреність у справі.

Від відповідача : Кузьменко - представник, довіреність у справі.

Третя особа: Кравчук – представник, довіреність у справі.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення 376 376,36 грн. суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ЗАТ "Бахчисарайський виноробний завод" та ВАТ "Кримстеклосервіс" було укладено договір постачання від 04.01.2009 р. №1, відповідно до якого відповідачу було поставлено товар, який ЗАТ "Бахчисарайський виноробний завод" своєчасно не оплатив, у результаті чого виникла заборгованість перед ВАТ "Кримстеклосервіс". Між позивачем та ВАТ "Кримстеклосервіс" було укладено договір від 18.3.2009 р., відповідно до якого ВАТ "Кримстеклосервіс" уступає своє право вимоги ТОВ "Пальміра-Юг".

Представник позивача у судовому засіданні 26.5.2009 р. надав суду уточнення позовних вимог від 26.5.2009 р., яким просить суд стягнути з відповідача 2 113грн.88коп. пені станом на 26.5.2009 р.

26.5.2009 р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.6.2009 р.

Після перерви судове засідання було продовжено за участю того ж самого представника позивача та третьої особи, інтереси відповідача представляв Дудкін - представник за довіреністю.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду відмову від позовних вимог від 16.6.2009 р. №115, якою просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення суми боргу у розмірі 376 376грн.36коп.

Також, позивач уточненням від 26.5.2009 р. просить суд стягнути з відповідача 2 113грн.88коп. пені.

Суд зобов’язував позивача оплатити державним митом вимогу про стягнення пені у розмірі 2 113грн.88коп., вимоги суду позивачем виконані не були.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, прийнявши до уваги клопотання, провадження по справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 376 376грн.36коп. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, в частині стягнення 2 113грн.88коп. пені – без розгляду, у зв’язку із невиконанням позивачем вимог суду щодо доплати державного мита.

Оскільки позивач звернувся із позовом у Господарський суд АРК відповідно до штампу працівників апарату господарського суду на позовній заяві 21.4.2009р, а відповідач погасив суму боргу у розмірі 376 376грн.36коп. відповідно платіжних доручень від 15.06.2009 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з суми 376 376грн.36коп. у порядку ст.49 ГПК України, ставляться на відповідача.

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, п. 5, ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог від 26.5.2009 р.

2. Провадження по справі в частині стягнення 376 376грн.36коп. суми боргу припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з ЗАТ "Бахчисарайський виноробний завод" (юр. адр.: 98400, м. Бахчисарай, вул. Македонського, 1, факт. адр.: 98403, м. Бахчисарай, вул. Підгірна, 89, р/р 26002012000376 в ТОВ КБ «Український фінансовий свет», м. Донецька, МФО 377777, ОКПО 00411855, ІНН 004118501137) на користь ТОВ "Пальміра-Юг" (95006, м. Сімферополь, пр. Кірова/вул. Леніна, 29/1, р/с 26009440509081 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ОКПО 35228835, ІНН 352288301090) держмито в сумі 3 763грн.76коп. та 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. В частині стягнення 2 113грн.88коп. пені залишити без розгляду.

5. Видати наказ.

Суддя ГС АР Крим підпис В.І.Толпиго

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4845865 ?

Документ № 4845865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4845865 ?

Дата ухвалення - 16.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4845865 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4845865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4845865, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 4845865, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 4845865 refers to case No. 2175-2009

This decision relates to case No. 2175-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4845864
Next document : 4845867