ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
16 квітня 2014 р. Справа №902/302/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом селянського (фермерського) господарства "КСС", с.Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "СОРБІНТА ПЛЮС", м.Вінниця
про стягнення 92001,66 грн попередньої оплати за товар та штрафу згідно договору поставки
представники сторін не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Селянське (фермерське) господарство "КСС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СОРБІНТА ПЛЮС" 81417,40 грн попередньої оплати за товар, а також 10584,26 грн штрафу згідно договору поставки №040913 від 04.09.2013.
Ухвалою суду від 19 березня 2014 року порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 10 квітня 2014 року.
Представники сторін в судове засідання (10.04.2014) не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами.
З метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на участь у господарських засіданнях, на подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також в зв'язку з необхідністю у витребуванні нових доказів, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 15 травня 2014 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. №1113.
2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. Явку в судове засідання позивача для надання пояснень стосовно правомірності нарахування та стягнення штрафу - визнати обов'язковою.
4. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19 березня 2014 року.
5. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати:
- розрахунок штрафу, що заявлений до стягнення, де визначити період, за який нарахована дана сума;
- письмові пояснення стосовно правових підстав нарахування штрафу за період, що буде визначений селянським (фермерським) господарством "КСС";
- письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та відповідні докази) стосовно дати, з якої у позивача виникло право грошової вимоги до відповідача, враховуючи, що за договором поставки нафтопродуктів №040913 від 04.09.2013 останній зобов'язався поставити позивачу товар.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - СФГ "КСС" (70153, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Любицьке, перевулок Садовий, 1);
3 - відповідачу - ТОВ "СОРБІНТА ПЛЮС" (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 4)
The court decision No. 48458348, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/302/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: