Court ruling № 48458176, 12.12.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/27404/13-ц

Провадження 2/127/7918/13

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2, оскільки саме з нею укладалися договори і вона є замовником відповідно до договорів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ч. 1 ст. 33 ЦПК України, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

CУДДЯ