ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"25" лютого 2014 р. Справа № 10/60-10
за заявою: ОСОБА_1 Дмитровича Вінницька область, м. Могилів-Подільський ОСОБА_2І
до: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант" м. Могилів-Подільський 660300
про визнання банкрутом
Склад суддів господарського суду Вінницької області:
Головуючий суддя Даценко М.В.,
Секретар судового засідання Крейдін В.О.
Представники сторін не з'явилися.
У зв'язку з цим технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20 травня 2010 року порушено провадження у справі № 10/60-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант".
29 жовтня 2010 року відбулось підготовче засідання в якому визнано безспірні вимоги ОСОБА_1 в сумі 625957 грн.
09 листопада 2010 року в газеті Урядовий кур'єр № 209 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 24 січня 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант".
Постановою від 14 червня 2011 року боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант" м. Могилів-Подільський код ЄДРПОУ 13317336 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант" м. Могилів-Подільський призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Розгляд звіту ліквідатора відкладався та строк ліквідаційної процедури продовжувався.
Ухвалою суду від 22 липня 2013 року ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 продовжено строк ліквідаційної процедури.
Розгляд звіту ліквідатора відкладався та строк ліквідаційної процедури продовжувався.
16.01.14р. до суду надійшла заява голови комітету кредиторів ОСОБА_1 (вх. канц. суду № 08-46/343/14 від 16.01.14р.) яку слід призначити до розгляду.
Ухвалою суду від 30.01.14р. судове засідання призначено на 25.02.14р.
25.02.14р. сторони в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду не виконали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора та заява голови комітету кредиторів ОСОБА_1 (вх. канц. суду № 08-46/343/14 від 16.01.14р.) призначити на 18.03.14 о 11:30, кімн. № 1110.
Голові комітету кредиторів до дня судового засідання подати до суду протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів за весь час здійснення провадження у справі № 10/60-10 про банкрутство ТОВ СП "Гарант".
Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_6 проаналізувати фінансову, господарську діяльність боржника за період здійснення провадження у справі, результати (звіт, аудит тощо) аналізу подати через канцелярію суду до 18.03.2014р.
Комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, протокол з пропозиціями щодо подальших судових процедур подати суду до 18.03.14р.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - ОСОБА_1 (Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська, кв. 1, 24004);
3 - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Гарант" (пр. Незалежності, 152, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24004);
4 - ЗАТ "Київгазпостач" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 410);
5 - гр. ОСОБА_7 (м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності, 152);
6 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (21100, АДРЕСА_1).
The court decision No. 48457984, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/60-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: