Court ruling № 4845774, 20.08.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

20.08.09 Справа № 12/27б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювенал", м. Луганськ

Про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Кравцов О.В. (дов. від 22.07.09. № 306, представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро"),

ліквідатор - Скачков М.С.,

обставини справи: банкрутство; судова процедура ліквідації.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювенал", ідентифікаційний код 23480669, місто Луганськ, вулиця Совєтская, будинок 62 - звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).

Постановою господарського суду Луганської області від 12.05.09 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювенал" визнано банкрутом, судом відкрито ліквідпроцедуру строком на 6 місяців, тобто до 12.11.2009 року; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича, ідентифікаційний номер 3048715455 ліцензія серії АВ № 456440 від 18.03.09р., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. 1 Горська, б. 50.

На виконання вимог суду, та керуючись п. 1 ст. 25 і п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута ТОВ "Ювенал", за резуль татами якої було виявлено майно банкрута.

Ухвалою суду від 02.07.09 скасовано заставу та будь-які інші обмеження щодо розпорядження на ступним майном банкрута ТОВ "Ювенал": нікель марки Н-1 У в кількості 48,126 (сорок вісім цілих 126 сотих) тон.

Цією ж ухвалою зобов‘язано обтяжувача –Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Кредит–Дніпро" зареєструвати припинення обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у встановленому порядку. Ухвала суду набула законної сили та залишена без змін Луганським апеляційним господарським судом 10.08.09.

У хвалою суду від 10.08.09 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про введення заборони ЗАТ КБ "Кредит–Дніпро" проводити будь-які дії, пов'язані з переміщенням, реалізацією та розпорядженням майном, що входить до ліквідаційної маси ТОВ "Ювенал".

В засіданні суду представник Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит- Дніпро", який є правонаступником ЗАТ КБ "Кредит–Дніпро", заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням банком апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.08.09.

Зазначене клопотання суд залишає без задоволення у зв'язку з відсутністю на те правових підстав, визначених процесуальною нормою ст.79 ГПК України.

Суд звертає увагу банку на наступне.

Згідно з приписами ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала про відкладення розгляду справи не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене суд розцінює подану ПАТ Банк "Кредит–Дніпро" скаргу на ухвалу від 10.08.09, як недобросовісне користування банком своїми процесуальними правами, спрямоване на невиправдане затягування судового розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, суд призначає розгляд клопотання ліквідатора в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 21.09.09. о 10 год. 50 хв., кабінет № 308.

2.Зобов'язати ліквідатора Скачкова М.С. письмово уточнити заявлене клопотання в частині індивідуалізації майна, щодо якого порушене клопотання; надати докази узгодження з комітетом кредиторів порядку продажу майна банкрута ( відповідно до вимог ч.2 ст.30 Закону).

3.Повторно зобов'язати ПАТ Банк "Кредит–Дніпро" надати суду докази виконання п.2 резолютивної частини ухвали суду від 02.07.09.

4.Визнати явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Кредит–Дніпро" обов'язковою.

5.Дану ухвалу надіслати:

банкруту;

ліквідатору –арбітражному керуючому Скачкову М.С.

ПАТ Банк "Кредит–Дніпро".

Суддя О.С. Палей