Court ruling № 4845657, 20.05.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" травня 2009 р.

Справа № 14/32-685

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно - технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль

до відповідача Торгово - виробничого закритого акціонерного товариства "Ексімп" вул. Г. Мазепи, буд.2, м. Тернопіль

про стягнення боргу в сумі 478,90 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Питель Т.І., довіреність №186 від 23.04.08 р.;

Відповідача: Боровський С.М., доручення № 89 від 20.05.09 р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Адміністративно - технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Торгово - виробничого закритого акціонерного товариства "Ексімп" про стягнення боргу в сумі 478,90 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачем свої зобов'язання за договором на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції, належним чином не виконані, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені, на загальну суму 478,90 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проте згідно пояснень повноважного представника, проти позову не заперечує.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено належні їм права і обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 81 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Разом з тим, в судовому засіданні повноважними представниками сторін повідомлено суд про те, що ними на основі взаємних поступок врегульовано спір та укладено мирову угоду.

При цьому під час судового засідання 20.05.2009 року його учасники: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради - позивач, та Торгово-виробниче закрите акціонерне товариство "ЕКСІМП" - відповідач, надали суду підписану ними мирову угоду від 19.05.2009р., в якій сторони встановили наступні умови:

1. Відповідач на протязі двох днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди сплачує Позивачу грошову суму у розмірі 443,27 грн. з них 162 грн. –борг по договору № 39/02 від 1 жовтня 2002 р., 61,27 грн. –борг по договору № 202/07 від 28 лютого 2007 р., 102 грн. –відшкодування державного мита з позову, 118 грн. –відшкодування інформаційно-технічних витрат з позову.

2. Позивач зобов’язується після отримання вищезазначених коштів не звертатись до Господарського суду щодо стягнення з Відповідача інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, пені, які виникають з підстав договору № 39/02 від 1 жовтня 2002 р., № 202/07 від 28 лютого 2007 р. Після отримання коштів зазначених у п.1 цієї мирової угоди позивач втрачає право на стягнення з відповідача грошових сум зазначених у цьому пункті.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, суд враховує, що згідно із статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованому господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З поданої до суду мирової угоди вбачається, що вона підписана повноважним представником позивача Питель Т.І. та повноважним представником відповідача Боровським С.М., та згідно умов якої, сторони добровільно врегулювали спір про стягнення боргу в сумі 478,90 грн. і вирішили питання про відшкодування судових витрат по даній справі.

Таким чином, суд вважає, що дана мирова угода сторін стосується їх прав та обов’язків щодо предмету спору, підписана представниками, які мають на те повноваження, та її умови відповідають вимогам чинного законодавства України.

Присутні у судовому засіданні повноважні представники позивача та відповідача підтвердили свою згоду на укладання мирової угоди по даній справі та її підписання.

За таких обставин, оцінивши зазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що її положення не суперечать чинному законодавству, стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору, а тому вона підлягає затвердженню.

На виконання приписів частини другої статті 78 ГПК України господарський суд роз’яснив представникам сторін наслідки зазначеної процесуальної дії.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити у справі № 14/32-685 мирову угоду від 19.05.2009 року укладену між Комунальним підприємством "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради - позивачем та Торгово-виробничим закритим акціонерним товариством "ЕКСІМП" - відповідачем, наступного змісту:

19 травня 2009 р. м. Тернопіль

Мирова угода у справі №14/32-685

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради в особі представника Питель Тараса Ігоровича, який діє на підставі довіреності вих. №186 від 23 квітня 2009 р., надалі "Позивач", з однієї сторони, та Торгово-виробниче закрите акціонерне товариство "ЕКСІМП" в особі представника Боровського Сергія Михайловича, який діє на підставі довіреності, надалі "Відповідач", з іншої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Відповідач на протязі двох днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди сплачує Позивачу грошову суму у розмірі 443,27 грн. з них 162 грн. –борг по договору № 39/02 від 1 жовтня 2002 р., 61,27 грн. –борг по договору № 202/07 від 28 лютого 2007 р., 102 грн. –відшкодування державного мита з позову, 118 грн. –відшкодування інформаційно-технічних витрат з позову.

2. Позивач зобов’язується після отримання вищезазначених коштів не звертатись до Господарського суду щодо стягнення з Відповідача інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, пені, які виникають з підстав договору № 39/02 від 1 жовтня 2002 р., № 202/07 від 28 лютого 2007 р. Після отримання коштів зазначених у п.1 цієї мирової угоди позивач втрачає право на стягнення з відповідача грошових сум зазначених у цьому пункті.

Позивач

Комунальне підприємство "Адміністративно - технічна інспекція"

Тернопільської міської ради код ЄДРПОУ 22603743 вул. Родини Барвінських,4, м. Тернопіль, 46001,

поточний рахунок №26002770444071 в Хмельницькій філії АКБ "Укрсоцбанк" в м. Хмельницький, МФО 315018, код ЄДРПОУ 22603743

Представник позивача

Питель Т.І. _____

(підпис)

Відповідач

ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСИТВО "ЕККСМІМП" код ЄДРПОУ 14035315

вул. Гетьмана Мазепи, буд.2, м. Тернопіль, 46009

поточний рахунок №2600001663727 в ТФ "Укрексімбанк", МФО 338879

Представник відповідача

Боровський С.М. ____

(підпис)

2. Провадження по справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя