Справа № 127/12883/13-ц
Провадження 2/127/4347/13
УХВАЛА
01 липня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування майнової шкоди та витрат, завданих злочином,-
В С Т А Н О В И В :
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування майнової шкоди та витрат, завданих злочином.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії № 115 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, а зясування його думки з приводу заявленого позову є обов`язковим, суд вважає за необхідне доручити начальнику Кагарлицької виправної колонії № 115, вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї та допитати його.
Керуючись ст. ст. 76, 132 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити начальнику Кагарлицької виправній колонії № 115, вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви та додатки до неї та допитати його, поставивши наступні питання :
- Чи визнає він позов ?
- Що може пояснити з приводу обставин, зазначених в позовній заяві ?
- Чи не заперечує, щоб справа слухалася у його відсутність?
Матеріали допиту та розписку про вручення копії позовної заяви направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 35).
Розгляд справи призначений на 11липня 2013 року об 15.00 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48456528, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/12883/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: