ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 серпня 2015 року м. Київ К/800/36532/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши касаційну скаргу реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області Недвиги Олени Вячеславівни, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.
Разом з тим, касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, та скаржником не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не вказано підстав для поновлення строку.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, згідно з вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги необхідно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій, та номери їх засобів зв'язку, а також надати копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для надання можливості заявнику подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності пропуску цього строку, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін, які брали участь у справі, та зазначити їх адреси.
Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області Недвиги Олени Вячеславівни, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко
The court decision No. 48455205, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/2583/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: