ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 серпня 2015 року м. Київ К/800/23639/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_3 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не додання заявниками до касаційної скарги документу про сплату судового збору або доказів на підтвердження фінансового стану заявників. Також вказаною ухвалою зауважено, що викладені у прохальній частині касаційної скарги вимоги не узгоджуються із пунктом 3 частини другої статті 213 КАС України. Скаржникам надано строк до 15 червня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.
По теперішній час недоліки касаційної скарги заявниками не усунуті.
На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявникам.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос", ОСОБА_3.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 48454844, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/1593/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: