Court ruling № 48454572, 10.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2015 року К/800/36304/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року

у справі № 814/1114/13-а

за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження"

до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

третя особа: приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Красна Баштанка"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 19 лютого 2013 року № 0000011221.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про скасування податкового повідомлення-рішення від 19 лютого 2013 року № 0000011221.

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємство "Відродження" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, третя особа: приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Красна Баштанка" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України