Court ruling № 48454538, 06.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Київ К/800/32271/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року

у справі № 802/93/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорочанський мірошник»

до Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк до 07.08.2015 року на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Іллінецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області усунула недоліки касаційної скарги.

Іллінецька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Іллінецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош