ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 серпня 2015 року м. Київ № К/800/35806/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс»
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року
у справі № 813/8827/14
за позовом Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс»
до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання незаконною відмови, зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Дочірнє підприємство «Енерготранссервіс» звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року.
2. Витребувати матеріали справи № 813/8827/14 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
The court decision No. 48454518, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/8827/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: