Court ruling № 48454092, 12.08.2015, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.08.2015
Case No.
806/1555/15
Document №
48454092
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"12" серпня 2015 р. Справа № 806/1555/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести рецензування звіту ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №806/1555/15.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом вимог закону, просить вказану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Богунському відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції реалізації арештованого майна ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_2, в межах зведеного виконавчого провадження б/н від 25 травня 2012 року до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим після закінчення судового розгляду даної справи, до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим після закінчення судового розгляду даної справи. У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

14 травня 2015 року Житомирським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

З огляду на те, що розгляд даної справи завершено прийняттям ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, тому, з урахуванням приписів ч.4 ст.118 КАС України, суд першої інстанції вірно скасував заходи забезпечення цього адміністративного позову.

Крім того, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року залишено без змін ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року про залишенння без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Ухвалу прийнято з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" травня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Богунський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,

Часті запитання

Який тип судового документу № 48454092 ?

Документ № 48454092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48454092 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48454092 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48454092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48454092, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 48454092, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 48454092 refers to case No. 806/1555/15

This decision relates to case No. 806/1555/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48454088
Next document : 48454093