ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р. Справа № 570/5515/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи заяву Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про виправлення описки постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про повернення виплаченої надміру пенсії , -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року.
У зв'язку з викладеним прошу направити на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду справу №570/5515/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про повернення виплаченої надміру пенсії.
Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області адміністративну справу №570/5515/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про повернення виплаченої надміру пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук
З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - Рівненського районного суду Рівненської області 33001, м. Рівне, вул. Петра Могили 24
The court decision No. 48453976, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 570/5515/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: