Court ruling № 4845367, 09.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

УХВАЛА

Справа № 39/192

09.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Манатол”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Евротек-СК”

про про виправлення помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 28.07.2009 р. по справі № 39/192

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача: Руденко М.В. (довіреність № б/н від 17.02.2009 р.)

Від відповідача: не зЧявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. по справі № 39/192 (суддя Гумега О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Манатол” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Евротек-СК” задоволений частково, стягнуто з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Манатол” 26 436,13 грн. пені, 16 081,97 грн. інфляційних збитків, 3303,00 грн. трьох відсотків річних, 410,79 грн. держмита та 18,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., провадження у справі на суму 223 360,80 грн. основного боргу припинене у зв’язку з відсутністю предмету спору.

28.07.2009 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ по справі № 39/192.

17.08.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Манатол” звернулось до Господарського суду міста Києва із заявами про виправлення помилки в резолютивній частині рішення та про виправлення помилки в наказі по справі № 39/192.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. розгляд вищезазначених заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “Манатол” призначений на 09.09.2009 р. на 12 год. 55 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2009 р. подав на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2009 р. оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2009 р. № 39/192.

Представник відповідача в судове засідання 09.09.2009 р. не зЧявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

По матеріалам справи встановлено, що у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. по справі № 39/192 вказано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Евротек-СК” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 68, к. 1; код ЄДРПОУ № 3241778 …», тоді як належало вказати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Евротек-СК” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 68, к. 1; код ЄДРПОУ № 32421778 … ».

З огляду на наведене, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. по справі № 39/192 описка щодо невірного вказання коду ЄДРПОУ відповідача підлягає виправленню.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. по справі № 39/192 залишається без змін.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. № 01-8/908 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи той факт, що на виконання вищезазначеного рішення суду був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2009 р. № 39/192, в останньому також міститься описка щодо невірного вказання коду ЄДРПОУ відповідача: вказано 3241778, тоді як належало вказати 32421778.

Частина 2 ст. 117 ГПК України передбачає право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, до наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2009 р. № 39/192 з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України слід внести виправлення щодо правильного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача - 32421778.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. по справі № 39/192 описку щодо невірного вказання коду ЄДРПОУ відповідача.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. по справі № 39/192 викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Евротек-СК” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 68, к. 1; код ЄДРПОУ № 32421778; рахунки відсутні), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Манатол”(61000, м. Харків, пр. Л. Свободи, 35, кВ. 136; код ЄДРПОУ № 35974706; п/р № 26008750911 в ВАТ “МТБ”у м. Іллічівськ, МФО 328168) 26 436,13 грн. (двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість гривень 13 коп.) пені, 16 081,97 грн. (шістнадцять тисяч вісімдесят одну гривню 97 коп.) інфляційних збитків, 3303,00 грн. (три тисячі триста три гривні 00 коп.) три відсотки річних, 410 (чотириста десять) грн. 79 коп. держмита та 18 (вісімнадцять) грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

3. Видати наказ.

4.Оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2009 р. № 39/192 залишити в матеріалах справи.

5. Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.09. 2009 р. є невідЧємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. по справі № 39/192.

6. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09. 2009 р. направити учасникам спору.

Суддя

Прокопенко Л.В.