Court ruling № 48453500, 13.08.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 657/1435/15-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковальчук О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чаплинське-1" на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.07.2015 р. по справі № 657/1435/15-а

позивач Прокурор Каланчацького району в інтересах ОСОБА_1

відповідач реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.07.2015р. відкрито провадження по справі за позовом Прокурора Каланчацького району в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Приватне підприємство "Чаплинське-1" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість оскарження ухвали про відкриття провадження по справі.

У звязку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно квитанції Херсонської філії ПАТ "ПриватБанк" № 0.0.415955285.1 від 29.07.2015 року Приватним підприємством "Чаплинське-1" було сплачено на рахунок ГУК в Одеській області /Приморський район/ № 31212206781008, код отримувача 38016923, банк отримувача: 828011 суму 60,90 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.07.2015 року Приватним підприємством "Чаплинське-1" було сплачено судовий збір у сумі 60,90 грн., який, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із відмовою у відкритті провадження за апеляційною скаргою, підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 87, ст. 98, ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чаплинське-1" на ухвалу Каланчацького раойнного суду Херсонської області від 24.07.2015 року - відмовити.

Повернути Приватному підприємству "Чаплинське-1" (код ЄДПОУ 38485114, 73000, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок, сплачений відповідно до квитанції Херсонської філії ПАТ "ПриватБанк" № 0.0.415955285.1 від 29.07.2015 року Приватним підприємством "Чаплинське-1" було сплачено на рахунок ГУК в Одеській області /Приморський район/ № 31212206781008, код отримувача 38016923, банк отримувача: 828011 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Бойко А.В.