Court ruling № 48453433, 11.08.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2635/15

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Прогресфарм» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Прогресфарм» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року Головне управління Державної фіскальної служби (далі ГУ ДФС) в Одеській області звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства (далі ПП) «Прогресфарм» про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 3 513 560,99 грн., з яких 2 304 609,60 грн. - податок на додану вартість, 853 559,16 грн. - донараховане мито на товари, що ввозяться субєктами підприємницької діяльності.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ПП «Прогресфарм» подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року відкрито провадження по справі.

06 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання ПП «Прогресфарм» про зупинення провадження по справі з посиланням на розгляд справи № 815/4398/14 Вищим адміністративним судом, предметом якої є оскарження податкових повідомлень рішень, які впливають на результат розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № 815/4398/14 за касаційною скаргою ПП «Прогресфарм» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, залишену без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року по справі № 815/4398/14 за позовом ПП «Прогресфарм» до ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, розгляд якої призначено на 11 серпня 2015 року.

Предметом спору по зазначеній справі є визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

В даному випадку, на думку апеляційної інстанції, первинними є саме вищевказані податкові повідомлення-рішення, що оскаржуються в справі № 815/4398/14, в свою чергу, вказані рішення податкового органу впливають на питання щодо стягнення податкової заборгованості з ПП «Прогресфарм», що є предметом спору по даній справі.

Таким чином, позовні вимоги ПП «Прогресфарм» по справі № 815/4398/14 передують та є взаємоповязаними з позовними вимогами ГУ ДФС в Одеській області по даній справі № 815/2635/15.

Враховуючи вищевказане, судова колегія вважає доцільним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №815/4398/14.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Прогресфарм» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Прогресфарм» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у адміністративній справі № 815/4398/14.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв