ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3365/14
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
Судді доповідача - Потапчука В.О.
суддів - Коваля М.П.
- ОСОБА_1
при секретарі- Алексєєвої Н.М
представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009» - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в особі державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009», про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу та постанову ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в особі державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Яхт клуб Одеса-2009, про визнання дій реєстратора протиправними, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії.
В ході судового розгляду справи виникла необхідність ознайомитись з оригіналом реєстраційної справи № 15561200000003846 та вислухати особисті пояснення відповідача по справі Державного реєстратора ОСОБА_5, яка є посадовою особою ОСОБА_4 міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осі-підприємців, у звязку з чим, 12.08.2014 року судом апеляційної інстанції винесено ухвалу про витребування вказаної реєстраційної справи та забезпечення особистої участі відповідача Державного реєстратора ОСОБА_5Ю.в судове засідання.
Матеріали реєстраційної справи № 15561200000003846 суду апеляційної інстанції не надані.
Без огляду вказаної реєстраційної справи та пояснення Державного реєстратора ОСОБА_5 суд апеляційної інстанції не взмозі вирішити спір по суті.
За таких обставин, колегія суддів повторно вважає за необхідне направити на адресу ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду оригінал реєстраційної справи № 15561200000003846 та забезпечити явку Державного реєстратора ОСОБА_5 у судове засідання, про ознайомлення державного реєстратора ОСОБА_5 з вимогами суду апеляційної інстанції повідомити на адресу ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду, начальника Управління юстиції в Одеській області проконтролювати виконання вимог суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.5 ст. 71, ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ч.5 ст.71,79,206 КАС України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців матеріали реєстраційної справи № 15561200000003846.
Забезпечити обовязкову явку державного реєстратора ОСОБА_5 ОСОБА_4 міському управлінню юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:ОСОБА_6
Судді: Коваль М.П.
ОСОБА_1
The court decision No. 48453382, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/3365/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: