Decision № 484531, 23.01.2007, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2- 100/2007p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.01.2007 рік Энергодарский міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Дзямко О.П, при секретарі Цигиця Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду , стверджуючи, що 19.11.2003 року, з відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку, а також Додаткова угода до названого Договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а так же відкритий особистий рахунок НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.2, Договору відповідач зобов'язаний був у термін до п'ятнадцятого числа місяця, що випливає за розрахунковим, робити оплату рахунків за послуги зв'язку. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, відповідно до п.2.4.5 Договору і п.7.6. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ, відповідач зобов'язаний був зателефонувати до УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки.

Відповідно до п. 11. ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку, оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач зобов'язаний був оплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, у розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку, одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку, а з 01.08.2005 року-7,5%.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору відповідач уклав Договір на 548 днів, тобто до 19.05.2005 р і у випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором, або за його заявою в період терміну, установленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. Також, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди у випадку, якщо абонент відмовляється від основного Договору або Додаткової угоди до закінчення терміну встановленого п.1 Л Додаткової угоди., або коли дія основного Договору достроково припиняється на підставах п.5.2 основного Договору в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, він у порядку ст. 546 ЦК України, оплачує договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожний залишившийся день до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Договір з відповідачем у зв'язку з періодичним виникненням заборгованості автоматично призупинявся до погашення заборгованості , а з 01.02.2006р виставлялися рахунки тільки за збереження номеру до 24.06.2006р . Період дії Додаткової угоди пролонговано на 634 дня до 12.02.2007 року. У зв'язку з неоплатою рахунків 24.06.2006 р Договір розірвано і виставлений рахунок на оплату договірної санкції, що відповідно до п. 1.1, 1.3 зазначеної Додаткової угоди склала 850,45 грн із розрахунку 3,65 грн х 233 дня, де 233дня -строк, що залишився до закінчення терміну дії угоди з 24.06.2006 р до 12.02..2007р.

Просять стягнути з відповідача договірну санкцію -850,45 грн. Так же просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн та 30 грн за оплату інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бондаренко М.В просить позов задовільнити у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмово..

Дослідив матеріали, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що він у повному обсязі підтверджується копиєю договору НОМЕР_1 від 19.11.2003 p., копією додаткової угоди, довідкою про платежі та баланс особового рахунку, довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірванні договору.

Керуючись ст. ст. 88, 10,212, 224-228,294,169, ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526,530, 549 ГК України, ст 36 Закону України " О телекомуникаціях України", ст.4 п.11 Закону України „ Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" ( р/с 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок") заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 850,45 грн грн і судовий збір 51 грн. та 30 грн за оплату інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді - всього 931,45 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.