Court ruling № 48453000, 09.10.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 р.

Справа № 815/4305/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання – Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02липня 2013 року про залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи, Міністерство оборони України, закрите акціонерне товариство «ПІК» про визнання неправомірними дії при складанні акту готовності об’єкту до експлуатації та при видачі свідоцтва, про скасування Свідоцтва № 15000528 від 24 червня 2009 року про відповідність збудованого об’єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи, Міністерство оборони України, закрите акціонерне товариство «ПІК», в якому просило суд визнати неправомірними дії відповідача при складанні акту готовності об’єкту до експлуатації від 24 червня 2009 року № 528 та видачі Свідоцтва № 15000528 про відповідність збудованого об’єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, від 24 червня 2009 року; скасувати Свідоцтво № 15000528 про відповідність збудованого об’єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, від 24 червня 2009 року.

Ухвалою від 02 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та залишив адміністративний позов без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Державне підприємство Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою поновити строк звернення до суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що оскаржена ухвала постановлена з неповним з’ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи. Також апелянт посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Апелянт посилається на те, що справа № 2-3403/10, на яку послався суд першої інстанції, розглядається Приморським районним судом м. Одеси по теперішній час, та в цій справі ніколи не йшла мова про оскаржені акт від 24 червня 2009 року № 528 та Свідоцтво № 15000528 від 24 червня 2009 року, де замовником є ЗАТ «ПІК».

Апелянт зазначає, що при розгляді справи № 2-3403/10 до Приморського районного суду м. Одеси були надані акт та свідоцтво, в якому замовником зазначено ДП МОУ «Південьвійськбуд».

Заслухавши суддю доповідача, думку осіб, яки з'явились у судове засідання з приводу необхідності витребування доказів, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79 КАС України, по зазначеній справі є необхідним витребувати додаткові докази: цивільну справу № 2-3403/10, яка знаходиться в Приморському районному суді м. Одеси, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79, 195, 196, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2-3403/10 для огляду у судовому засіданні.

Судове засідання відкласти на 30 жовтня 2013 року на 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко