Court ruling № 48452897, 28.03.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

28 березня 2013 р.Справа № 814/655/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2, слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності в нагляді за проведенням досудового слідства, визнання неправомірними дій по закриттю провадження у кримінальній справі, скасування постанови слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_2, слідчого прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності в нагляді за проведенням досудового слідства, визнання неправомірними дій по закриттю провадження у кримінальній справі, скасування постанови слідчого.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 57,35 грн.

До апеляційної скарги не доданий документ про сплату скаржником судового збору, що підтверджено актом суду першої інстанції про нестачу матеріалів (а.с. 15).

Надані апелянтом квитанція та повідомлення, без відмітки банківської установи, не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі замість двох копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянт надав одну копію.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків сплати скаржником судового збору в розмірі 57,35 грн. (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи), та надання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року по справі № 814/655/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.04.2013 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржникам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.