КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/4282/15-а
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 20 липня 2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд" про визнання незаконним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від "20" липня 2015 р. у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 20 липня 2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд" про визнання незаконним та скасування рішення.
Встановити строк до 26 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 48452646, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 367/4282/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: