Court ruling № 4845246, 17.09.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.09.2009
Case No.
8/92-09
Document №
4845246
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 вересня 2009 р. Справа № 8/92-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро - горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ Донецької області, 84500, код ЄДРПОУ 31049491)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіт - А" (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця, код ЄДРПОУ 31414953) про стягнення 213847,00 грн. по основному позові та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіт - А" (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро - горілчаний завод - плюс" (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ Донецької області, 84500) про визнання недійсною специфікації до договору поставки

про стягнення 213847 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Болобан В.Г., представник

відповідача : Загрія Т.С., директор; Лисенко О.В., представник

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача по основному позові 213847 грн. з яких –173629 грн. 24 коп. боргу, 8855 грн.09 коп. інфляційних втрат, 12444 грн. 22 коп. пені, 1558 грн. 53 коп. –3% річних та 17362 грн.92 коп. штрафу відповідно до договору поставки № с-1 від 26.04.2007 року по основному позові та визнання недійсною специфікації № 1 від 26.04.07 року до договору поставки № с-1 від 26.04.07 року по зустрічній позовній заяві.

Позивач 12.05.09 року подав до суду заяву від 10.04.09 року про зменшення позовних вимог. Даною заявою позивач клопоче перед судом стягнути з відповідача на його користь 124169 грн. 43 коп. з яких 74761 грн. 19 коп. боргу, 14063 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 15983 грн.40 коп. пені, 1997 грн. 93 коп.- 3% річних та 17362 грн.92 коп. штрафу, заява якого прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в засіданні суду 07.07.09 року повторно подав суду заяву про уточнення позовних вимог шляхом зменшення їх розміру. Заявою від 07.07.09 року позивач клопоче стягнути з відповідача на його користь 14063 грн.99 коп. інфляційних втрат за період з 22.11.08 року по 10.04.09 року, 15983 грн.40 коп. пені за період з 22.11.08 року по 10.04.09 року, 1997 грн.93 коп. –3% річних та 17362 грн.92 коп. штрафу на підставі п.7.6 договору поставки, заява якого прийнята судом до розгляду.

Відповідач в відзиві на позовну заяву № 516 від 06.07.09 року клопоче позивачу в позові відмовити, мотивуючи тим, що в договорі термін розрахунків передбачено на горілчані вироби, а щодо настоянок, бальзамів, вин та алкогольних напоїв термін розрахунків в договорі і специфікації не передбачено.

В листі № 518 від 06.07.09 року, який подано до суду 07.07.09 року відповідач повідомив суд про те, що сума основного боргу по позову перед позивачем ним погашена і по цим обставинам, а також з важким матеріальним станом просить суд застосувати ст.233 ГК України і зменшити розмір неустойки, заява якого прийнята судом до розгляду.

Представником відповідача 17.09.09 р. до суду через канцелярію було подано відзив № 582 від 17.09.09 р. на позовну заяву, в якому проти позовних вимог повністю заперечив.

Судом встановлено, що позивач по зустрічному позові - ТОВ "Аквавіт - А", м.Вінниця заявою № 581 від 17.09.09 р. відмовився від зустрічного позову № 539 від 29.07.09 р. по даній справі про визнання недійсною специфікації № 1 від 26.04.07 р. до договору поставки № С - 1 від 26.04.07 р., заява якого прийнята судом до розгляду.

З метою надання суду витребуваних ухвалами від 09.04.09 р., 07.07.09 р. та від 11.08.09 р. представником позивача було заявлено клопотання про відкладення справи розглядом, яке підтримав представник відповідача та яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що сторони без поважних причин не виконали вимог суду, передбачених ухвалами суду від 09.04.09 р., від 07.07.09 р. та від 11.08.09 р.. Витребуваних судом цими ухвалами матеріалів сторони суду в засідання не надали. В зв'язку з ненаданням даних матеріалів суду неможливо розглянути уточнені позовні вимоги позивача заявлені від 07.07.09 р.

Крім того, судом встановлено, що представником ТОВ "Аквавіт-А" подано заяву № 581 від 17.09.09 р. про відмову від зустрічного позову № 539 від 29.07.09 р. по даній справі про визнання недійсною специфікації № 1 від 26.04.07 р. до договору поставки № С - 1 від 26.04.07 р., заява якого прийнята судом до розгляду.

По цим вищезазначеним та фактичним обставинам, по клопотанню сторін, справу розглядом необхідно відкласти на 27.10.09 р., слуханням в 12:00 год..

Керуючись ст.22,38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2009 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі виконати вимоги суду, передбачені ухвалами від 09.04.09 р., від 07.07.09 р., від 11.08.09 р. та за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду витребувані ними матеріали.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ Донецької області, 84500)

3 - відповідачу (пров. К. Маркса, 13,м. Вінниця,21000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 4845246 ?

Документ № 4845246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4845246 ?

Дата ухвалення - 17.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4845246 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4845246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4845246, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 4845246, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 4845246 refers to case No. 8/92-09

This decision relates to case No. 8/92-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4845179
Next document : 4845260