КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/7193/14
У Х В А Л А
"12" серпня 2015 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання незаконним припису, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газовик» (далі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно - будівельної інспекції України (далі - відповідач) про визнання незаконним припису № 09 від 06 вересня 2011 року.
Київський окружний адміністративний суд своєю постановою від 25 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Під час апеляційного розгляду судом було постановлено на обговорення питання щодо можливості продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з додатковим дослідженням доказів по справі.
Сторони, які були присутні в судовому засіданні, не заперечували проти продовження розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк розгляду справи № 810/7193/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання незаконним припису, на 15 днів.
Відкласти розгляд справи до 09 вересня 2015 року, до 10 год. 20 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
Головуючий суддя Чаку Є.В.
Судді: Файдюк В.В.
Мєзєнцев Є.І.
The court decision No. 48452333, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/7193/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: