КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1673/15
У Х В А Л А
"12" серпня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Прокуратури Печерського району м.Києва, заступника прокурора Печерського району м.Києва Вігірінського О.Б. про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні ді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Прокуратури Печерського району м.Києва, заступника прокурора Печерського району м.Києва Вігірінського О.Б. про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні ді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 р. о 11:25 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губська Л.В.
The court decision No. 48452237, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/1673/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: