ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.08.09 р. Справа № 45/45б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Слав Консалтинг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32183074)
до боржника Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32329141)
Арбітражний керуючий Стародуб Г.Г.
про банкрутство
Суддя Б.Д.Плотніцький
Представники:
Від кредиторів: Дем’яненко Я.В. –довір.; Глушко О.М. –довір.;
Від боржника: Кириллова Н.В. – довір.; Єрагін М.О.- паспорт;
Арбітражний керуючий: Стародуб Г.Г. – розпорядник майна;
В засіданні брали участь:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.04.2009р. за заявою Приватного підприємства „Слав Консалтинг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32183074) порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32329141), внаслідок фінансової неспроможності.
Одночасно даною ухвалою введено процедуру розпорядження майном на 6 місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стародуб Г.Г.
Ухвалою суду від 23.04.2009р. розгляд справи було відкладено на 06.05.2009р.
Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 06.05.2009р. затверджено розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу 196 359 грн. 45 коп., встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду та зобов’язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №45/45б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32329141).
В газеті „Голос України” № 96 від 27.05.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/45б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32329141).
Ухвалою суду від 09.07.2009р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторов на 30.07.2009р.
15.07.2009р. господарським судом отримана заява про визнання кредиторських вимог Приватного підприємства «Діброва-Буд», м. Маріуполь на суму 1438000,00грн.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.07.2009р. по справі № 45/45б заява Приватного підприємства «Діброва-Буд», м. Маріуполь про визнання кредитором по справі № 45/45б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32329141) передана на розгляд судді Тарапаті С.С., у зв’язку з відпусткою судді Плотніцького Б.Д.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2009р. призначено розгляд заяви на 30.07.2009р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.07.2009р. по справі № 45/45б заява Приватного підприємства «Діброва-Буд», м. Маріуполь про визнання кредитором по справі № 45/45б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32329141) повернено на розгляд судді Плотніцьому Б.Д.
Ухвалою суду від 30.07.2009р., 12.08.2009р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.08.2009р. та на 27.08.2009р., у зв’язку з ненаданням Приватним підприємством „Діброва-Буд”, м.Маріуполь витребуваних судом документів.
В засідання суду 25.08.2009р. з’явились представники кредиторів, боржника та розпорядник майна, повноваження яких підтверджені належним чином.
Представник Приватного підприємства „Діброва-Буд” у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
25.08.2009р. господарським судом отримане клопотання за підписом керівника Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк б/н від 25.08.2009р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю провести звірку, з метою уточнення кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька.
Беручи до уваги вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 03.09.2009р. на 10год. 40 хв. (каб. 409).
Зобов’язати боржника та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька надати суду акт звірки взаєморозрахунків.
Зобов’язати Приватне підприємство „Діброва-Буд”, м. Маріуполь надати суду первинні документи в підтвердження заявлених до боржника вимог, докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (85 грн.), докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (40 грн.), провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду, а також направити копію заяви розпоряднику майна та боржнику, докази направлення надати суду.
Боржнику та розпоряднику майном надати відзив на заяву Приватного підприємства „Діброва-Буд”, м.Маріуполь.
Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 4845208, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 45/45б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: