Court ruling № 48451687, 01.04.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.04.2014
Case No.
812/10464/13-а
Document №
48451687
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції - Чернявська Т.І.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року справа №812/10464/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Карабан Т.М., представників позивача Болото О.О., за довіреністю від 31.03.2014 року, Казак К.І., за довіреністю від 31.03.2014 року, представника відповідача Вінару К.В., за довіреністю від 16.07.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. у справі № 812/10464/13-а (головуючий І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 року №0000522200,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/10464/13-а за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 р.

03 березня 2013 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було відкрито провадження по адміністративній справі № 812/10464/13-а, справу було призначено до розгляду на 01 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представник звернувся з заявою про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 зазначеної статті, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що для з'ясування всіх обставин у справі, клопотання підлягає задоволенню, що є підставою для продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, з дня закінчення місячного строку розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. у справі № 812/10464/13-а на 15 днів, з дня закінчення місячного строку розгляду апеляційної скарги.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. у справі № 812/10464/13-а на 08 квітня 2014 року о 11 год. 50 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А.Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 48451687 ?

Документ № 48451687 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48451687 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48451687 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48451687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48451687, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 48451687, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48451687 refers to case No. 812/10464/13-а

This decision relates to case No. 812/10464/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48451685
Next document : 48451690