ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
12.08.2015 Справа № 905/1076/15
Господарський суд Донецької області, у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали:
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма – С»
до
Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»
про
стягнення 53 242, 64 грн
за участю представників:
від позивача
не з'явились
від відповідача
не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма-С» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення основного боргу в розмірі 38572, 80грн, 3% річних у розмірі 275,53 грн, інфляційних втрат у розмірі 8883,57 грн та пені в розмірі 5510, 74 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд на 12.08.2015.
Представники сторін 12.08.2015 у судове засідання не з’явились.
05.08.2015 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Клопотання судом задоволено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет 403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати надати суду:
позивача:
- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з березня 2015 року від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» в рахунок оплати згідно договору № 15/415678 поставки від 03.03.2015;
- належним чином засвідчені копії довіреностей відповідача, яким уповноважувався представник на отримання товару за спірними видатковими накладними від позивача;
відповідача:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
The court decision No. 48451037, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1076/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: