№ 48450700, 08.02.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 232/2908/2012

П О С Т А Н О В А

08.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного постановою слідчого від 19.10.2012р. на все майно належне ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2013р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання згідно ст. 70 ч.1 КК України на 4роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України.

Також, вироком стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 367,80грн. судові витрати, які засуджений добровільно сплатив. Заподіяну матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Під час провадження досудового слідства постановою слідчого від 19.10.2012р. накладено арешт на все майно належне ОСОБА_2 з метою забезпечення цивільного позову. Просить скасувати постанову слідчого від 19.10.2012р. про накладення арешту на все майно належне ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив скасувати постанову слідчого від 19.10.2012р. про накладення арешту на все майно належне ОСОБА_2

Прокурор Хоменко П.Л. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, згідно вироку Вінницького міського суду від 10.01.2013р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України (Т.№2 а.с.46-48).

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2013р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 367,80грн., які засуджений сплатив добровільно (Т.№2 а.с.61).

19.10.2012р. постановою слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області накладено арешт на нерухоме майно та транспортні засоби, які рахуються у приватному володінні ОСОБА_2 (Т.№1 а.с.279).

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру, і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Згідно п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядається судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом Країни в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та скасування постанови слідчого від 19.10.2012р. про накладення арешту на нерухоме майно та транспорті засоби, які рахуються у приватному володінні ОСОБА_2

Керуючись ст. 409 КПК України, п.11 р. ХІ Перехідних положень КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Тарана С.В. про накладення арешту на нерухоме майно та транспортні засоби, які рахуються у приватному володінні ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Реєстраційної служби Вінницької міської ради управління юстиції (вул. Соборна, 64, м. Вінниця).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: