ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"14" травня 2015 р.
справа № 808/1056/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі №808/1056/14
за позовом Комунального підприємства "Водоканал"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 157, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів задовольнити.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі №808/1056/14 визнати нечинною.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2014 року №0000152800 у зв’язку з досягненням податкового компромісу закрити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.
Головуючий: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.П. Туркіна
The court decision No. 48450147, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 808/1056/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: