Court ruling № 48449261, 24.07.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2015 рокусправа № 804/2485/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі №804/2485/15 за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Київської обласної державної адміністрації, Вишневої міської ради, Комунального підприємства „Вишнівськтеплоенерго про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським обласним благодійним фондом «Екологія-Геос» подано апеляційну скаргу на постанову ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач посилається на незадовільний матеріальний стан та відсутність коштів на рахунку фонду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, так як позивачем не надано належних доказів неможливості сплати судового збору у встановленому розмірі.

Вказаною ухвалою апеляційна скарга позивача залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України та надано строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання окремої оформленої в письмовій формі апеляційної скарги з доданням копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін у справі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року із зазначенням в апеляційній скарзі в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції не погоджується, направлення до суду апеляційної інстанції доказів щодо повноважень ОСОБА_1 як президента Дніпропетровського обласного благодійного фонду „Екологія-Геос, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку та оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 18 червня 2015 року позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06 липня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшла заява позивача в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано незадовільним матеріальним становищем та відсутністю коштів на рахунку позивача.

Станом на 24 липня 2015 року вказані в ухвалі суду недоліки Дніпропетровським обласним благодійним фондом «Екологія-Геос» не усунуто: не надано до суду копії належним чином оформленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін у справі, клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, належні докази щодо повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн.

При цьому відсутні посилання на наявність поважних причин неможливості усунення вказаних недоліків. Наведені в заяві доводи щодо наявності підстав для звільнення позивача від судового збору не підтверджені жодним належним доказом.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі №804/2485/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова